Scene 1 (0s)
Tema: Investigación y análisis de la tecnología Groove Gap Waveguide para antenas en banda Ku. Autor: Daniel Leal Cañete Tutor: MSc. María del Carmen Guerra Martínez Ing. Jorge Luís Blanco Orta Fecha: 2026 Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría.
Scene 2 (13s)
Situación problemática Crecimiento de servicios: mayor ancho de banda requerido (satelital, móvil). Problema físico: al subir de frecuencia, las antenas se hacen pequeñas y multicapa. El reto: asegurar el contacto eléctrico entre capas es difícil; los tornillos no caben o no son eficientes. Consecuencia: pérdidas de energía y comportamiento indeseado. 2.
Scene 3 (28s)
[Audio] La hipótesis teórica se basa en parámetros como ganancia, polarización y directividad..
Scene 4 (42s)
4 Problema y Objetivos Problema:¿Cómo evaluar el impacto de GGW en el rendimiento (ganancia/eficiencia) en banda Ku? Campo de acción: Diseño y simulación en Banda Ku (12-18 GHz). Objeto: Antenas GGW. Objetivo General: Diseñar antena GGW y comparar con guía rectangular..
Scene 5 (54s)
5 Principio: uso de superficie AMC (Alta Impedancia) y PEC para crear "Banda Prohibida". Estructura: dos placas paralelas con aire en medio. Cama de Pines (Pin Bed): estructura periódica que confina la onda sin contacto físico. Fundamentos GW.
Scene 6 (1m 8s)
[Audio] La selección de la guía de onda de grieta (GGW) es ideal para aplicaciones de alta potencia y satélites. La guía de onda de microstrips (MGW) se utiliza en aplicaciones de baja potencia. La guía de onda de valla (RGW) se utiliza en aplicaciones de transmisión de datos..
Scene 7 (1m 30s)
7 Requerimientos: Ajuste de dimensiones de pines a la longitud de onda. Estado del Arte: Usada en VSAT y radares. Ventaja: Facilidad de manufactura (CNC) comparada con guías huecas complejas. Aplicación en la banda Ku.
Scene 8 (1m 42s)
8 Herramienta: CST Studio Suite 2025. Diseño Celda Unitaria: optimización de pines. Resultado: diagrama de dispersión confirma la "Banda Prohibida" en el rango deseado. Diseño y Superficie AMC.
Scene 9 (1m 54s)
9 Transición: estructura Back-to-Back para validar alimentación. Parámetros S (S11/S21): buena adaptación (pérdidas de retorno bajas). Campo: confinamiento exitoso en el surco (Groove). FIGURA 3.10 GRÁFICO 3.3 Back-to-Back.
Scene 10 (2m 7s)
10 Antena GGW vs. Rectangular Parámetro GGW Rectangular Pérdidas de Inserción bajas bajas Fabricación CNC (Más fácil) Mecanizado complejo Ensamblaje Sin contacto eléctrico Requiere contacto perfecto Ganancia 9dBi 7 dBi.
Scene 11 (2m 17s)
11 1. GGW soluciona el problema del contacto eléctrico multicapa. 2. Elimina contacto mecánico = menos pérdidas y menos costo. 3. Simulación CST confirma confinamiento en Banda Ku. 4. Desempeño superior a guías rectangulares tradicionales. Conclusiones.
Scene 12 (2m 29s)
12 1. Fabricar prototipo físico (CNC / 3D). 2. Evaluar materiales sostenibles (aluminio reciclado). 3. Escalar a bandas superiores (Ka, Q, V). 4. Integrar circuitos activos (LNA) en la estructura. Recomendaciones.
Scene 13 (2m 42s)
Tema: Investigación y análisis de la tecnología Groove Gap Waveguide para antenas en banda KU. Autor: Daniel Leal Cañete Tutor: MSc. María del Carmen Guerra Martínez Ing. Jorge Luís Blanco Orta Fecha: 2026 Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría.
Scene 14 (2m 56s)
14 Preguntas del Oponente.
Scene 15 (3m 2s)
15 Preguntas del Oponente.
Scene 16 (3m 8s)
16 Preguntas del Oponente.
Scene 17 (3m 14s)
17 Preguntas del Oponente.