Scope-3-Carbon-Accounting-fur-den-Mittelstand

[Audio] MARKTANALYSE 5-MINUTEN-PITCH Scope-3 Carbon Accounting für den Mittelstand Die operative Brücke zwischen Finanzdaten und prüfbarer Nachhaltigkeit Präsentiert von Stefan Fesenmeyer.

[Audio] Die Ausgangslage Das strukturelle Marktproblem Mit der CSRD und dem VSME-Standard stehen KMU vor einer massiven Hürde bei der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Scope 1 & 2 sind operativ gut messbar – doch das Scope-3-Dilemma bleibt: Indirekte Emissionen entlang der Lieferkette machen den größten Teil der Klimabilanz aus, sind aber am schwersten zu erfassen. Beratungsansatz Blackbox-Software Marktlücke Einfach, aber ungenau – geringe Transparenz bei der Berechnungslogik. Keine Lösung verbindet Skalierbarkeit mit Transparenz für KMU. Präzise, aber nicht skalierbar – monatelange Projekte, hohe Kosten..

[Audio] Die Zielgruppe 7 zentrale Pain Points Implementierungsaufwand Belastbarkeit der Daten Flexibilität 29 % benötigen über einen Monat für die Berichterstellung. 36 % kämpfen mit mangelnder Datenqualität – Werte müssen gegenüber Banken und Auditoren standhalten. 37 % nutzen noch Excel, weil ERP- und ESG-Software zu starr sind. Datenschutz Kosten (TCO) Blackbox-Abhängigkeit Plattformen legen ihre Berechnungslogik nicht offen. Sensible FIBU- und Kreditorendaten dürfen nicht auf Cloud-Plattformen Dritter hochgeladen werden. 48 % der Unternehmen sehen hohe Investitionsunsicherheit. Laufender Zeitaufwand Ressourcenkonflikte blockieren die kontinuierliche Datenerfassung..

[Audio] Die eigentliche Herausforderung Das Nadelöhr im Markt Der Engpass im Markt ist nicht der Zugang zu Emissionsfaktoren – diese sind über Datenbanken wie EXIOBASE oder Open CEDA grundsätzlich verfügbar. Das wahre Problem: Wie überführt ein produzierendes KMU vorhandene Finanzbuchhaltungs-, Einkaufs- und Kreditorendaten effizient, nachvollziehbar und datenschutzkonform in belastbare Emissionsergebnisse? KMU müssen entscheiden, welchem Kreditor, oder welcher Warengruppe welcher Emissionsfaktor zugewiesen wird..

[Audio] Wettbewerbsanalyse Wo die anderen scheitern Input-Layer: Datenbanken Application-Layer: Software Greenly Plan A Climatiq ecoinvent Exzellente Prozessdaten (LCA), für KMU aber zu komplex und nicht für FIBU-Mappings ausgelegt. Stark bei APIs, verlangt aber hohes internes IT-Know-how. Standardisiertes SaaS, vernachlässigt aber methodische Transparenz und tiefes Mapping. Stark bei CSRD-Dashboards, lässt aber die Frage offen, wie das initiale Mapping heterogener Lieferantendaten nachvollziehbar gelöst wird..

[Audio] Die Differenzierung Unser Ansatz Wir kopieren nicht die bestehenden SaaS-Anbieter. Unser USP liegt in der operativen Brücke zwischen vorhandenen Unternehmensdaten und belastbaren Scope-3-Ergebnissen..

[Audio] Die Lösung Zentrale USPs Volle Transparenz statt Blackbox FIBU-nahe Mapping-Logik Strukturierte, automatisierte Verknüpfung auf Basis von NACE-/CPA-Klassifikationen – dauerhaft im Unternehmen integrierbar. Eine dokumentierte und auditierbare Mappinglogik, die gegenüber Wirtschaftsprüfern und Banken standhält. Datensouveränität Minimierung des laufenden Zeitaufwands Lokale, datenschutzsensible Verarbeitung sensibler Finanzdaten – kein Upload auf externe Cloud-Plattformen. Maßgeschneiderter End-to-End-Prozess mit klaren Verantwortlichkeiten und einer Datenpipeline im Unternehmen – der jährliche Aktualisierungsaufwand reduziert sich auf einen Arbeitstag..

[Audio] Positionierung Das Beste aus zwei Welten Wissenschaftlich fundierter als einfache Spend-based-Rechner, aber radikal pragmatischer als eine vollumfängliche Prozess-Ökobilanz (LCA). Pragmatisch Erweiterbar Hinreichend belastbare Datenqualität für KMU – keine monatelangen Beratungsprojekte. Modular: Start mit Spend-based, später Ergänzung durch Activity-based, Lieferantendaten oder PCF-Analysen..

[Audio] Ehrlichkeit Grenzen & strategische Risiken ERP-Integration durch etablierte Akteure KI-gestütztes Mapping Verschiebung zu Activity-based Wettbewerber könnten offene Datenquellen mit KI kombinieren und das FIBU-Mapping automatisieren – unser Kern-USP würde angegriffen. DATEV, Haufe-Lexware oder SAP könnten native Carbon-Accounting-Module direkt in ihre Ökosysteme integrieren. Wenn der Markt stärker lieferantenspezifische oder PCF-Daten verlangt, könnten Spend-based Ansätze an Bedeutung verlieren..

[Audio] Fazit Schlussfolgerung Die Marktlücke liegt nicht im Zugang zu Emissionsfaktoren, sondern in der operativen Anwendung auf reale Unternehmensprozesse. Unser Ansatz liefert einen transparenten, dokumentierten und erweiterbaren Scope-3-Prozess, der im Unternehmen verankert wird. Pragmatisch, nachvollziehbar, jährlich wiederholbar – die operative Brücke für den Mittelstand..