Scene 1

1- El narrador en la introducción del texto reflexiona sobre el método analítico y

expone las ideas de que las características de la inteligencia que suelen 
clasificarse de analíticas son poco susceptibles de análisis y que solo las 
apreciamos a través de sus resultados y también que calcular no es lo mismo 
que analizar. 
Las comparaciones que realiza son: de que el hombre robusto se complace en 
su destreza física y se deleita con aquellos ejercicios que reclaman la acción de 
sus músculos, así el analista halla su placer en esa actividad del espíritu 
consistente en desenredar. Y luego, cuan habla de que calcular no es lo mismo 
que analizar, da el ejemplo de que un jugador de ajedrez efectúa lo primero sin 
esforzarse en lo segundo, mientras que en el juego de las damas es distinto.

2-  Dupin es un hombre de familia que antes era adinerada pero luego pierde su

riqueza. Es un hombre noble noble, reflexivo y atento al más mínimo detalle. Él 
se conoce con el narrador de la historia, en una oscura librería de la rue 
montmartre, donde casualmente, ambos estaban en la búsqueda del mismo 
libro y eso les sirvió para aproximarse. Él no se dedica a ningún trabajo 
específico, pero le gusta y le interesa mucho todo lo relacionado con la 
investigación, y el hecho de observar todo a su alrededor y analizar las 
situaciones.

3-  El narrador admiro la cultura de Dupin y su imaginación. El narrador se da

cuenta de que Dupin es una persona con una gran capacidad de análisis, 
cuando leían, escribían, conversaban y también cuando salían a caminar.

4-  La narración propiamente dicha comienza cuando el narrador deja de

comparar los analistas y comienza a hablar de cuando se relacionó con               
C. Auguste Dupin.

5-  El diario de gazette des tribunaux relata los hechos del violento crimen que

sufrieron madame L´espanaye y su hija, Camille. Todo comienza desde que los 
vecinos llaman a la policía avisando que sentían unos “alaridos espantosos”, y 
termina con que los vecinos tuvieron que forzar la puerta para poder entrar y 
encontrarse con un completo desastre. También muestra los testimonios de 
varios testigos, en el cual algunos de ellos coincidían y otros no.

6-  El misterio parecía difícil de resolver porque el crimen sucede en un cuarto

cerrado lo cual genera una gran dificultad a la hora de develar el enigma.

7-  Según Dupin la policía no podía ser capaz de resolver el misterio porque lo

habían puesto de una manera inhumana que ya ellos mismos consideraban qu 
no iban a poder resolverlo, es decir que ellos mismos se habían bloqueado.

8- Las pistas o indicios que dieron la posibilidad de llegar al culpable de los

 Los cabellos que encontraron en el borde de la ventana, en el borde de

la chimenea y en la mano de la muchacha que había sido puesta de 
cabeza en la chimenea.

 La ventana que tenía cierre automático y que nadie se fijó de abrir bien.

Scene 2

9-  Dupin le dice al narrador que pudo descubrir el asesino y que la razon por la

que el policía no pudo resolver el crimen era porque se fija demasiado en el 
asesinato. 
El narrador creía que era un trabajador del banco

10-  El asesino es un orangután. Dupin logra darse cuenta porque estuvo en todos

los detalles, por eso llega a esa conclusión. 
Dupin  publica un archivo falso en el periódico, el cual decía que había sido 
encontrado un orangután, y tenía que ir a su casa para recuperarlo: una noche 
el marinero francés va a la casa de Dupin en busca del orangután, pero al darse 
cuenta que todo era falso, y que estaba amenazado, cuenta la verdad el 
orangután se escapó al ver como se rasuraba la cara, y lo quiso imitar, y con la 
navaja corto la cara de la madame y su hija al verla se desmaya, y el marinero 
espantado escapa.

11- Si nos sorprendió la identidad del asesino, porque no nos esperábamos un final

tan raro. Habíamos pensado en la posibilidad de que el asesino sea una 
persona grande, fuerte y violenta porque en la escena hay muchos elementos 
que daban a entender que fue un asesinato violento. También en un momento 
pensamos que tal vez era un inquilino de la propiedad que quería vengarse por 
haberlos echado.

12-  Creemos que con el relato del marinero, el cuento se hace un poco más lógico.

Pero es poco creíble ya que estas cosas no pueden pasar en la vida real. Nos 
parece que al principio el asesino va a tener una explicación lógica, pero 
cuando descubre finalmente quien es el causante del asesinato, nos damos 
cuenta que la explicación es poco probable.

13-  Si tuviera que cambiarle el final al cuento, haría que el que cometió el crimen

hubiera sido un hombre o que hayan entrenado al orangután para hacerlo. 
También haría que el crimen se haya producido por una razón es decir por 
venganza, odio, etc. Que hubiera sido con la intención de matarla.

el crimen el la calle morgue

Scene 1 (0s)

Scene 2 (1m 30s)