Scene 1

Caso de l as Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) VS. Colombia

Por: María Alejandra Garcia, Isabela Osorio, María Lucía Peña, María José Sanabria.

Scene 2

Scene 3

Demandas de las víctimas y derechos vulnerados

Evaluación de la eficacia de las reparaciones estipuladas

Scene 4

Contexto internacional, doméstico y la relación con los hechos sucedidos

Scene 5

Contexto Doméstico (finales 1996-inicios 1997)

Scene 6

Descripción de los sucesos y relación con políticas públicas o régimen normativo vigente

Scene 7

Brigada 17 con la autorización de varios comandantes del  Ejército Población   afrodescendiente

Scene 8

24-27 Febrero 1997 A tacar a la guerrilla en el área general del Río Salaquí y Río Truandó 8 objetivos  Misiones de apoyo: Alpha, Beta, Charlie  Ganancias de la misión

Scene 9

“Operacion Cacarica”  Limpieza para eliminar a los bloques de las farc . 26 febrero 1997

Scene 10

Dos versiones  Testimonios  FAC bombardeo las comunidades del Choco  Operación Cacarica Colaboración (3 retenes)   Estado ⅞ objetivos atacados ubicados en Salaqui No se  atacó  Puente  América

Scene 11

26 febrero 1997, 60 paramilitares del grupo Chocó entraron al caserío Bijao, en la cuenca del  río  Cacarica Al  día  siguiente Marino Lopéz fue asesinado por miembros del mismo. “Manito” y “Diablito”

Scene 12

Hechos relativos al desplazamiento forzado

*Los restantes se desplazaron a distintas zonas de colombia

Scene 13

Versión 1 Hechos explicados  anteriormente  como la causa del desplazamiento  Desplazamiento  como acción premeditada  Estrategia de  consolidación  paramilitar. Versión 2 Desplazamiento como hecho continuo desde 1996

Scene 14

Derechos que  según  la defensa fueron  violados

Scene 15

Trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Comisión Interclesial de Justicia y Paz a la CIDH

Fecha máxima de respuesta:  Julio 11 de 2011 Respuesta: Julio 12 de 2011

Scene 16

La Comunidad de Autodeterminación, Vida y Dignidad es la  asociación  de los 23 consejos comunales de Cacarica.  Son víctimas y demandantes

Scene 17

A la circulación y residencia  (Art. 22)

En perjuicio de los demandantes y de los familiares de Marino López

A las garantías judiciales y a la  protección  judicial  (Art. 8 y 25)

En perjuicio de los niños de la comunidad CAVIDA y los hijos de Marino López

En el petitorio los abogados de los demandantes no alegaron otros derechos

Scene 18

Reconocimiento  Parcial de Responsabilidad

El Estado Colombiano asumió la responsabilidad por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial.  Familiares del señor Marino López  Víctimas del desplazamiento  forzado.  “la complejidad de los hechos materia de investigación, originada especialmente en el modus operandi de las organizaciones ilegales generadoras de los hechos, las condiciones de vulnerabilidad de la población que resultó víctima de ellos, las difíciles circunstancias de acceso de los funcionarios judiciales a la zona donde ocurrieron los hechos” ~Estado Colombiano ante el incumplimiento de la garantía de plazo razonable~

Scene 19

Scene 20

La Corte tiene la competencia para conocer del presente caso en términos del art. 62.3 de la Convención Americana sobre los DDHH.

-Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura

Scene 21

Corte IDH estudió el caso teniendo en cuenta:  DIH  → Convenios de Ginebra (1949) → Art. 3 Común  → Protocolo II

“Operación Génesis” y “Operación Cacarica” = marco de conflicto armado  interno

Scene 22

Según representantes de las víctimas: 531 víctimas  La Corte  toma: 372

Scene 23

Derecho a la vida= esencial  para el disfrute de los demás derechos → Estado lo debe garantizar Bombardeos “operación génesis” → pruebas insuficientes Existió colaboración entre fuerza pública y uds paramilitares  → responsabilidad por muerte de Marino López Al analizar desplazamiento forzado  se tiene en cuenta: 1. Responsabilidad del Estado y 2.  a cciones/omisiones del Estado

Violación de los derechos a la vida, integridad personal, circulación y residencia → art. 4;5;22

Scene 24

Especial vulnerabilidad por condición de niños/as → necesidad de implementación de medidas especiales para su protección

Violación de los derechos del niño  → art. 19

Scene 25

D estrucción  de los hogares = pérdida  de condiciones básicas de existencia  Empresas de tala no tuvieron en cuenta   normatividad :  necesidad de contar con participación  de las comunidades  → se desprotege derecho a la propiedad colectiva

Violación al derecho de propiedad privada → art. 21

Scene 26

Investigación sobre militares implicados en la “Operación Génesis” /”Operación Cacarica”  duraron muchos años sin justificación No se garantizó el fin de las explotaciones madereras  ni el cumplimiento de   decisiones  de tribunales

Violación a los derechos de garantía judical y protección juducial → art.  8 y 25

Scene 27

Scene 28

No le corresponde pronunciarse sobre:  Violaciones a los artículos 1;6;8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura Violaciones a los derechos a la honra y dignidad, a la protección de la familia y a la igualdad ante la ley → art. 11;17;24     Acerca del incumpliento del deber de adoptar disposiciones de derecho interno  → art. 2

Scene 29

Estado responsable por: Incumplir con obligación de garantizar derechos a la integridad personal y a no ser desplazado  forzadamente  (d.cho de circulación y residencia)   → Con respecto a: 1. Desplazamientos forzados por parte de uds paramilitares y  2. Incumplimiento de  garantías  de asistencia humanitaria y un retorno seguro.              → art. 5.1; 22.1 La violacion de los derechos a la vida y a la integridad personal   → Sr. López Mena y familiares-incumpliento de las obligaciones de prevención/protección/investigación/ d.cho integridad personal →   arts. 4.1; 5.1; 5.2 La violación de los derechos de los niños/as -contexto de mayor vulnerabilidad  → d.cho a la integridad personal  → art. 5  La violación al derecho a la propiedad colectiva  → protegido por art. 21  Incumplir con la debida diligencia  en  las investigaciones  → art. 8.1 No garantizar recurso efectivo  que remediara la ilegalidad de las explotaciones de madera en los territorios colectivos. Tampoco garantizó cumplimiento de  decisiones  de tribunales internos  → art. 25.2.a; 25.2.c

Scene 30

Aplicación del art. 63.1 de la Convención Americana

Scene 31

El Estado deberá utilizar los medios que sean necesarios, para continuar eficazmente y con la mayor diligencia las investigaciones abiertas, así como abrir las que sean necesarias, con el fin de individualizar, juzgar y eventualmente sancionar a todos los responsables de los hechos del presente caso y remover todos los obstáculos, de facto y de jure, que puedan mantener la impunidad, de conformidad con lo expuesto en los párrafos 439 a 440 de la presente Sentencia.

El Estado debe realizar las publicaciones dispuestas.

El Estado  debe realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del presente caso.

Esta Sentencia constituye per se una forma de reparación

Scene 32

El Estado debe restituir el efectivo uso, goce y posesión de los territorios reconocidos en la normativa interna a las comunidades afrodescendientes agrupadas en el Consejo Comunitario de las Comunidades de la Cuenca del río Cacarica.

El Estado  debe garantizar que las condiciones de los territorios que se restituyan a las víctimas del presente caso, así como del lugar donde habitan actualmente, sean adecuadas para la seguridad y vida digna tanto de quienes ya han regresado como de quienes aún no lo han hecho.

El Estado  debe garantizar que todas las personas que hayan sido reconocidas como víctimas en esta Sentencia reciban efectivamente las indemnizaciones establecidas por la normatividad interna pertinente, en el plazo de un año contado a partir de la notificación de la misma.

El Estado debe brindar el tratamiento médico adecuado y prioritario que requieran las víctimas del presente caso, en el marco de los programas de reparaciones previstos en la normatividad interna.

Scene 33

El Estado debe rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de esta Sentencia.

En ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Corte supervisará el cumplimiento íntegro de la presente Sentencia, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma.

El Estado debe pagar US$ 105,000.00  (y US$ 10,000.00 a cada uno de sus hermanos)  por concepto de daños materiales e inmateriales ocasionados al señor Marino López Mena y sus familiares, para lo cual deberán realizarse las emisiones y publicaciones pertinentes, así como pagar las cantidades fijadas por concepto de reintegro de costas y gastos, en el plazo de un año, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia.

Scene 34

Evaluación de la eficacia de las reparaciones estipuladas por la sentencia

Scene 35

No puede g arantizar la no repetición de violaciones de derechos de este tipo. Autodefensas Gaitanistas de Colombia Extracción ilícita de los recursos forestales

Scene 36

Rosalba Córdoba, integrante del Consejo Comunitario de Comunidades de Autodeterminación, Vida y Dignidad de Cacarica (Cavida), en Chocó, canta y hace memoria sobre las operaciones de 1997: Génesis, al mando de la Brigada 17 del Ejército, y Cacarica, al mando de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá, que resultaron con la muerte de varios líderes y miles de desplazados de su comunidad.

Scene 37

Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) VS. Colombia (Corte Interamericana de los Derechos Humanos 2013). Caso Marino López y otros (operación Génesis) Vs. Colombia, Caso 12.573 (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2013). Los iconos fueron descargados de ‘The Noun Project’.